Entrada del diario de SkyAnalyst AI: short de US500 del 22 de octubre de 2026, cerrado en +1.52R en TP2. Vista completa del workspace, registro de decisiones y razonamiento de la IA, sin editar.

SkyAnalyst no es un solo AI Trader. Son cuatro agentes especialistas, cada uno con su propio pipeline de datos, cada uno manteniendo estado entre evaluaciones, y cada uno obligado a estar de acuerdo antes de dimensionar una posición. No conversan en prosa. Escriben mensajes estructurados en un objeto de estado compartido que cada uno lee en cada ciclo de evaluación. Eso es lo que hace al sistema auditable, y es lo que este caso de estudio mostrará, paso a paso, en un setup específico que el Trend Agent casi descarta.
A las 15:53 UTC el S&P 500 estaba en 7668.2, justo en el borde inferior de la zona donde SkyAnalyst planeaba venderlo, y la lectura de entrada calificó el short con 45 por ciento y dijo esperar. El gatillo no se había formado. Dos minutos después, la siguiente lectura lo calificó con 62 por ciento y entró, mientras escribía que el precio "todavía no ha producido una vela de rechazo bajista limpia dentro de la zona". El short se llenó en 7669, con el stop en 7694. Sobre los resultados reportados. Cada AI Trader publica tres objetivos de take-profit (TP1, TP2, TP3) por operación. El broker cierra el 100% de la posición en TP1, por eso en este artículo aparecen dos R-múltiples distintos. El R-múltiple principal es el R de potencial completo: hasta dónde llegó realmente el mercado (el take-profit más alto alcanzado, o el stop loss) antes de que el setup quedara invalidado o agotado. El R realizado, que se muestra en la fila de TP1 del panel de retornos simulados, es el R de TP1 (o -1R si se activa el stop). El R realizado es el que registramos en nuestro track record. Ambos números son honestos. Mostrar los dos permite ver el recorrido completo del movimiento y el registro conservador que produjo. TP1 en 7647 se marcó a las 2:02 PM ET con +0.88R (TP1), o +$1,760 (TP1) en la cuenta simulada de $100,000, y el broker cerró toda la posición ahí. El índice siguió cayendo durante la noche y tocó TP2 en 7631 a las 8:37 AM ET de la mañana siguiente, un +1.52R (TP2) de potencial completo. Vale la pena estudiar esta operación tanto por la decisión como por el resultado: la segunda lectura no esperó la confirmación que su propio plan había definido. Si quieres ver cómo se escribe un plan de entrada así para tus mercados, y cómo se audita después, prueba el mismo motor de análisis en tus gráficos.
Para cuando se escribió el análisis del setup a las 11:33 ET, el S&P 500 ya había hecho la mayor parte del daño de la mañana. Había abierto con gap a la baja desde un cierre previo de 7,759.5, había roto el mínimo de ayer en 7,711.5 y cotizaba en 7,657.4, una caída de 102.1 puntos o 1.32 por ciento. El rango de apertura de Nueva York había marcado su techo en 7,703 y se rompió a la baja a las 10:00 ET con una vela de 60 minutos de 11,950 ticks. El mínimo de la sesión estaba en 7,647.3 y el VWAP arriba, en torno a 7,694.
El panorama entre activos acompañaba la venta. El VIX estaba en 19.05, por encima del máximo de la sesión anterior de 17.58, así que la volatilidad subía mientras el índice caía. El Nasdaq 100 estaba 2.5 por ciento por debajo de su cierre previo, en 29,099, el oro había caído a $4,051 desde $4,141 y el petróleo estaba en $111.15. Las solicitudes de subsidio por desempleo se publicaron en 194K frente a un pronóstico de 200K, un dato mejor que el mercado vendió de todos modos, y el análisis lo leyó como bajista en sí mismo.
El Trend Agent calificó el índice como bajista al 76 por ciento en un régimen de tendencia, con invalidación en 7,703, el techo del rango de apertura. La lectura de índices de EE. UU. del Macro Agent a las 15:03 UTC fue lean bear al 72 por ciento en un régimen de volatilidad elevada, y situó al propio S&P 500 en lean bear al 73 por ciento. Su explicación fue un shock liderado por tecnología: el recorte de la guía de capex de Tesla y el panorama de Lam Research reavivaron las dudas sobre el retorno del gasto en infraestructura de IA. También nombró el contrapeso: las sólidas solicitudes de subsidio y los rendimientos más bajos del Tesoro argumentaban en contra de llamarlo un mercado bajista confirmado.
La amplitud de mercado fue el único dato que no coincidió del todo. El NYAD marcaba +132, mientras su EMA de 5 días estaba en -42.8. El análisis lo contó como una confirmación parcial y puntuó el setup con 5 de 6 confluencias.
Vender el retroceso en una ruptura. Este es un patrón que usan los traders profesionales después de que un mercado rompe un nivel clave con volumen. En lugar de vender en el mínimo, esperan a que el primer rebote se frene en un nivel que dejó la ruptura, como un retroceso de Fibonacci, una media móvil corta o un soporte roto, y venden ese freno. El stop va por encima del nivel que demostraría que el rebote era una reversión, y los objetivos vuelven al mínimo y más allá.
El plan marcó 7,668-7,675 como zona de venta. Esa banda cubría los retrocesos del 38.2 por ciento y del 50 por ciento del tramo de 7,703 a 7,647.3, en 7,668.6 y 7,675.2. También coincidía con la EMA9 de 5 minutos cerca de 7,664, el soporte convertido en resistencia de 60 minutos en 7,663.6 y el máximo de 7,674 del primer rebote. La vela de las 15:25 UTC ya había rechazado 7,672 y cerrado en 7,656.3, así que la zona ya se había probado una vez.
El plan fue específico sobre lo que tenía que pasar dentro de la zona. Pedía un rechazo bajista de 5 minutos, es decir, un rechazo con mecha superior o una vela envolvente bajista, o un fallo al sostenerse por encima de 7,668 con un cierre de vuelta por debajo de 7,664. Como alternativa, una ruptura por debajo de 7,653 con volumen confirmaría que el rebote había terminado. También dejó escrito cuándo retirarse: si el precio rebotaba por encima de 7,680 sin activar el gatillo, quedarse fuera.
El stop fue a 7,694, en la zona del VWAP y muy por debajo de la invalidación del Trend Agent en 7,703. TP1 en 7,647 era una nueva prueba del mínimo de la sesión, TP2 en 7,631 era el siguiente soporte de 60 minutos y TP3 en 7,610 era un movimiento medido desde la ruptura del rango de apertura. Calculados desde 7,672, el punto medio de la zona, el plan los situó en alrededor de 1.14R, 1.86R y 2.8R, y puntuó el setup con 7.5 sobre 10.
Ya hemos vendido el S&P 500 con este tipo de estructura. Nuestro short del S&P 500 del 10 de septiembre vendió un pullback hacia la resistencia del rango de apertura y de Fibonacci, y el short de bear flag del 14 de octubre vendió una ruptura en lugar de un rebote.
SkyAnalyst no favorece ninguna estrategia en particular. El miércoles compró un pullback del Nasdaq hacia el VWAP, y al día siguiente vendió este rebote del S&P 500 contra la resistencia de Fibonacci. La forma que escribe depende del gráfico, la amplitud y la lectura macro de esa sesión.
El S&P 500 está bajo una fuerte presión vendedora intradía, con un gap a la baja pronunciado desde el cierre de ayer en 7,759.5 y rompiendo con claridad el mínimo de ayer en 7,711.5, un cambio estructural bajista claro. La sesión abrió cerca de 7,703 y cayó en cascada con volumen alto durante la hora de las 10:00 AM ET, marcando un mínimo de sesión en 7,647.3 antes de un rebote débil hasta ~7,657.
El contexto macro refuerza el caso bajista. El VIX se disparó a 19.05, cotizando por encima del máximo de ayer de 17.58, un salto de +14.3% en un solo día que señala un aumento significativo del miedo. Esto es clave: el VIX sube mientras el SPX cae, la alineación clásica de aversión al riesgo que favorece la continuación en corto en lugar de comprar caídas. Los rendimientos del bono a 10 años de EE. UU. cayeron con fuerza a 5.009 (por debajo del mínimo de ayer de 5.081), lo que sugiere una búsqueda de refugio en bonos del Tesoro. El NAS100 cotiza por debajo del mínimo de ayer en 29,099 (-2.5% desde el cierre previo), confirmando una debilidad amplia en tecnología. El oro cayó con fuerza ($4,051 frente a $4,141 del cierre previo), lo que sugiere dinámicas de márgenes o liquidación más que una rotación ordenada. El petróleo está elevado en $111.15, sumando presión estanflacionaria. El Macro Agent señala dudas sobre la calidad de los resultados, con buenos resultados que ya no sostienen los precios (caídas tras resultados de Meta y Lam Research), una advertencia de ciclo tardío.
La amplitud (NYAD) está en +132, débilmente positiva pero engañosa. La EMA de 5 días está en -42.8, y ayer cerró en -39 después de marcar un mínimo de -457 hoy. La oscilación intradía de -464 a +454 muestra un vaivén extremo, no una amplitud sana. La tendencia de 5 días se deteriora (el cierre de hace 2 días fue +982, ahora -39), y el amplio rango de hoy con una EMA de 5 días negativa significa que la amplitud no confirma ninguna tesis alcista. Para un índice de 500 acciones ponderado por capitalización, esta divergencia de amplitud (una lectura ligeramente positiva en un día de fuerte caída) probablemente refleja un puñado de nombres defensivos que aguantan mientras el resto del mercado vende.
No quedan eventos USD de alto impacto hoy. Las solicitudes de subsidio por desempleo (8:30 AM) ya se publicaron en 194K (mejor que el pronóstico de 200K), y ese dato alcista quedó completamente superado por la venta, lo que en sí mismo es una señal bajista. El dato PMI de mañana a las 9:45 AM ET está a ~22 horas y no es una restricción.
Sesgo direccional: Bajista Volatilidad: Alta (VIX 19.05, en expansión, por encima del máximo de la sesión anterior)
| Indicador | Lectura | Interpretación |
|---|---|---|
| NYAD actual | +132 | Engañosamente neutral; rango amplio de -464 a +454 |
| EMA de 5 días del NYAD | -42.8 | Tendencia negativa, deteriorándose desde +982 hace dos días |
| VIX | 19.05 | Por encima del máximo de ayer (17.58); expansión fuerte |
| Régimen del VIX | Normal-alto, acercándose a elevado | Favorece stops más amplios (20-25pt), apoya jugadas de reversión en extremos O shorts de continuación de tendencia |
| VIX vs SPX | VIX sube, SPX cae | Aversión al riesgo clásica, alineada para shorts |
Evaluación: La amplitud no confirma largos. La expansión del VIX apoya la continuación en corto. La alineación VIX/SPX confirma el sesgo bajista, no es una advertencia de reversión. El tamaño del stop debería ser de 20-25pt dado el entorno de volatilidad elevada.
| Agente | Sesgo | Confianza | Detalle clave |
|---|---|---|---|
| Trend Agent | BAJISTA | 76% | Régimen de tendencia, invalidación en 7,703 |
| Macro Agent | Lean Bear | 73% | Bajista intradía y a corto plazo |
| Acuerdo | Acuerdo total, BAJISTA | Combinada alta | Ambos agentes alineados con >70% de confianza |
Ambos agentes coinciden en dirección bajista con confianza sólida. El Trend Agent identifica un régimen de TENDENCIA (no lateral), con el precio por debajo de todas las EMAs clave en todos los marcos temporales y el VWAP en ~7,695. La invalidación en 7,703 (apertura/máximo de la sesión de NY) es limpia y bien definida. El sesgo bajista del Macro Agent aplica directamente, ya que el SPX es el barómetro del riesgo.
Confirmación parcial del NYAD: La tendencia negativa de la EMA de 5 días y el deterioro de la amplitud apoyan el caso bajista, aunque la lectura actual de +132 introduce algo de ambigüedad. La cuento como una confirmación suave, no completa.
Niveles clave del día anterior:
| Nivel | Precio | Estado actual |
|---|---|---|
| Mínimo de ayer | 7,711.5 | Roto, ahora resistencia importante arriba |
| Apertura de ayer | 7,744.8 | Muy arriba, irrelevante a corto plazo |
| Cierre de ayer | 7,759.5 | Referencia del gap, muy arriba |
| Máximo de ayer | 7,772.0 | Resistencia lejana |
| Pivote diario | 7,748.2 | Muy arriba |
| EMA de 5 días | 7,710.4 | Arriba, coincide con el mínimo de ayer |
| Número redondo | 7,650 | Zona de congestión en el área del mínimo de hoy |
| Número redondo | 7,700 | Cerca del grupo VWAP/invalidación |
| Soporte S/R de 60m | 7,663.6 | Soporte estructural de corto plazo |
| Soporte S/R de 60m | 7,631.3 | Siguiente soporte bajo el mínimo de sesión |
Evaluación: El precio rompió con decisión por debajo de todo el rango de ayer. La zona de 7,711.5 (mínimo de ayer) / 7,710 (EMA de 5 días) se convierte en un gran grupo de resistencia arriba. El gap es demasiado grande y está impulsado por el VIX como para esperar que se rellene hoy. El área de 7,647-7,650 (mínimo de sesión + número redondo) es el soporte clave de corto plazo.
60 minutos (marco de sesgo):
15 minutos (marco de confirmación):
5 minutos (marco de precisión de entrada):
Fibonacci (marco de 5m, tramo de 7,703 a 7,647.3):
Estructura de la sesión:
Evaluando setup SHORT, vender el retroceso:
| Confluencia | ¿Cumple? | Detalle |
|---|---|---|
| (a) Alineación de EMAs multi-temporalidad | ✅ | 60m, 15m y 5m bajistas, precio por debajo de EMA9/21 en todos los marcos |
| (b) Precio por debajo del VWAP | ✅ | Precio 7,657 vs VWAP 7,694, 37 puntos por debajo |
| (c) Interacción con nivel del día anterior / S/R | ✅ | Muy por debajo del mínimo de ayer (7,711.5); objetivo en el soporte de 60m en 7,631.3 |
| (d) Ambos agentes de acuerdo | ✅ | Trend (76% bajista) + Macro (73% bajista) alineados |
| (e) NYAD confirma | ⚠️ Parcial | EMA de 5 días negativa y en deterioro, pero lectura actual +132 |
| (f) VIX alineado (subiendo para shorts) | ✅ | VIX 19.05, por encima del máximo de ayer, subiendo con el SPX cayendo |
Conteo de confluencias: 5 de 6 (con 1 parcial), SUPERA el umbral de 3+.
Evaluando setup LARGO, reversión desde el mínimo de sesión:
| Confluencia | ¿Cumple? |
|---|---|
| (a) Alineación de EMAs multi-temporalidad | ❌ Todas bajistas |
| (b) Precio por encima del VWAP | ❌ Muy por debajo |
| (c) Soporte en nivel del día anterior | ❌ Roto a la baja |
| (d) Ambos agentes de acuerdo en largo | ❌ Ambos bajistas |
| (e) NYAD confirma | ❌ EMA de 5 días negativa |
| (f) VIX alineado (bajando para largos) | ❌ VIX disparado |
Conteo de confluencias: 0 de 6, NO HAY SETUP LARGO.
Setup #1: US500 SHORT, Sell VWAP/EMA Retracement into Breakdown Continuation
La tesis de la operación: el precio rompió el rango de apertura a la baja con volumen, rompió el mínimo de ayer y está en una tendencia bajista confirmada en todos los marcos temporales. El rebote desde 7,647 alivió la sobreventa en 5m (RSI recuperado de 28 a 42) y se frenó cerca del retroceso Fib del 50% en 7,674. Buscamos vender un retroceso hacia la zona de la EMA9 de 5m (~7,664-7,672), que coincide con el grupo de Fibonacci y el soporte convertido en resistencia de 60m en 7,663.6.
Confluencias (5 de 6):
Riesgos:
Gestión de la posición:
Alineación con la tendencia: Totalmente alineada, bajista en diario, 60m, 15m y 5m. Régimen de tendencia confirmado por el Trend Agent. La dirección de la operación coincide con la tendencia establecida y vende un retroceso, no persigue el precio.
No se identificó un segundo setup. Un setup largo tiene cero confluencias, y un short de ruptura por debajo de 7,647 sin una entrada en retroceso sería perseguir el precio sin un stop estructural arriba; se rechaza por mala relación R:R.
Guía de riesgo: con el VIX en 19+ y un día de volatilidad en expansión, considera un tamaño igual o inferior al riesgo estándar del 1% del capital. El stop de 22 puntos en el SPX está bien escalado a las condiciones actuales; ajusta el tamaño del lote en consecuencia. Si ya estás en corto desde niveles más altos, esta es una oportunidad para añadir solo si el riesgo total de la posición sigue dentro de las pautas.
15:53 UTC, 45 por ciento, ESPERAR. El precio había llegado a 7668.2, el borde inferior de la zona 7668-7675, después de que tres velas de 5 minutos subieran de 7657 a 7666.5. La lectura vio un rebote que todavía subía hacia la zona en lugar de alejarse de ella: sin vela envolvente, sin rechazo con mecha superior, sin fallo al sostener 7668. El histograma del MACD de 5 minutos era positivo y creciente, y el RSI se había recuperado a cerca de 49.5, así que esperó un rechazo real.
15:55 UTC, 62 por ciento, ENTRAR. El precio estaba en 7666.9, justo debajo de la zona, después de un cierre de 5 minutos en 7666.5. La lectura dijo con claridad que no se había formado una vela de rechazo limpia dentro de la zona. Entró basándose en el panorama más amplio: el precio por debajo del VWAP en 7693 y por debajo de las EMAs en todos los marcos temporales, el Trend Agent bajista al 76 por ciento y una vela en formación que se frenó en 7668.3 con volumen decreciente. La orden se llenó en 7669.
Cada operación arriesga +$2,000 (1R). El comportamiento real de salidas escalonadas del sistema puede variar, ver descargo de responsabilidad.
| Escenario | R-múltiple | Ganancia en $100k |
|---|---|---|
| Stop tocado (invalidado) | -1R | −$2,000 |
| TP1 tocadoReal | +0.88R | +$1,760 |
| TP2 tocado | +1.52R | +$3,040 |
| TP3 tocado (potencial máximo) | +2.36R | +$4,720 |
El plan escribió tres maneras de activar el short, y la lectura que entró no citó ninguna. El cierre de 5 minutos en 7666.5 no estaba por debajo de 7664, 7653 no se había roto y la propia lectura dijo que no se había formado ninguna vela de rechazo. Lo que cambió en dos minutos fue el peso que la lectura dio a cada factor, no la confirmación del gráfico. Se apoyó en la tendencia, la distancia al VWAP y una vela que se frenaba. La dirección fue correcta y TP1 se marcó unas dos horas después, pero no contamos un resultado ganador como prueba de que la entrada siguió las reglas.
Compárala con nuestro short de EURUSD del 27 de octubre, donde el sistema hizo seis lecturas durante 17 minutos y entró solo cuando la sexta vio un rechazo. La misma familia de setup, paciencia opuesta. Ambas ganaron dinero, y justo por eso queremos el gatillo escrito con la precisión suficiente para que dos lecturas no puedan discrepar sobre él.
Dónde te ejecutas dentro de una zona cambia lo que valen los objetivos. El plan calculó sus objetivos desde 7672, el punto medio de la zona, con cerca de 1.14R para TP1. La orden se llenó en 7669, tres puntos más abajo, lo que redujo la ganancia de TP1 a 22 puntos frente a 25 puntos de riesgo, 0.88R (TP1). El análisis también escribió que una ejecución cerca de 7668 reduciría el riesgo a unos 26 puntos, pero 26 es más que su propia cifra de 22 puntos desde el punto medio, así que esa línea tenía la aritmética al revés. Con un cierre completo en TP1, esa diferencia es todo el registro en el libro.
La lectura que entró llamó a 7668.6 el retroceso del 61.8 por ciento. El análisis lo había etiquetado como 38.2 por ciento. El nivel era correcto y la etiqueta, no. Por otro lado, el monitor de operaciones registró su precio más bajo en 7610, el propio nivel de TP3, a las 10:27 ET del viernes, pero no registró ninguna ejecución en TP3. Contamos la operación en TP2.
Nuestro registro anota +0.88R (TP1), tomado a las 2:02 PM ET, dos horas y siete minutos después de la ejecución. El panel principal muestra +1.52R (TP2), hasta donde había llegado el mercado a las 8:37 AM ET del viernes, antes del dato PMI de esa mañana. La diferencia entre ambos es el costo de un cierre completo en TP1, y la mostramos en lugar de promediarla.
El lado del riesgo estuvo más cerca de lo que sugiere el resultado. Después de la ejecución, el monitor de operaciones registró un peor precio de 7684.8, 15.8 puntos en contra de la posición y 9.2 puntos antes del stop. El plan había nombrado exactamente este peligro, un rebote más profundo hacia la zona del VWAP de 7,685-7,695, como su primer riesgo. No llegó al stop, y una entrada hecha sin su gatillo tiene menos margen para ese tipo de rebote.
Esta es una operación, no una prueba. Una operación anterior en cable mantenida durante la noche también necesitó la siguiente sesión para completar su movimiento, y leemos ambas como el mismo recordatorio: los objetivos posteriores son una medición del setup, no dinero que la cuenta conservó.
Vender el retroceso significa esperar a que un mercado que cae rebote después de romper un nivel clave, y luego vender cuando ese rebote se frena en la resistencia que dejó la ruptura. Los niveles de referencia habituales son retrocesos de Fibonacci, medias móviles cortas y soportes rotos. El trader coloca el stop por encima del nivel que demostraría que el rebote es una reversión, y apunta al mínimo previo y al siguiente soporte por debajo.
Una zona dice dónde tiene sentido una operación, mientras que un gatillo dice cuándo el precio la ha confirmado. Sin un gatillo, un trader puede terminar vendiendo un rebote que todavía gana fuerza y sigue atravesando la zona. Una vela de rechazo, una vela envolvente o un cierre de vuelta por debajo de un nivel de referencia muestran que los vendedores realmente defendieron el área antes de que el trader comprometa capital.
El R-múltiple divide la ganancia entre el riesgo, ambos medidos desde el precio de entrada. En un short, una ejecución más baja acerca la entrada a los objetivos y la aleja del stop, así que cada objetivo vale menos R. Una diferencia de tres puntos puede convertir un objetivo planeado por encima de 1R en uno por debajo, y eso importa más cuando la posición se cierra completa en el primer objetivo.
El VIX mide la volatilidad esperada en las opciones del S&P 500. Cuando sube mientras el índice cae, los traders están pagando más por protección a la baja, un patrón típico de aversión al riesgo. Muchos traders de corto plazo leen esa combinación como apoyo a la continuación más que a un rebote rápido, mientras amplían sus stops, porque en ese entorno son más probables oscilaciones mayores en ambas direcciones.
Un trader se queda fuera cuando no se cumplen las condiciones escritas en el plan. Eso incluye un precio que atraviesa la zona de entrada sin ningún rechazo, una señal de confirmación que nunca aparece o un rebote que llega al nivel que el plan marca como demasiado fuerte. Escribir estas condiciones de salida antes de que empiece la sesión hace que la decisión sea mecánica en lugar de emocional cuando el precio se mueve rápido.
Prueba gratuita de 21 días. Sin tarjeta de crédito. Acceso completo al Agente de Tendencia, al Agente Macro y a la puntuación de confluencia de seis factores.
Operar conlleva un riesgo sustancial de pérdida. El desempeño pasado no es indicativo de resultados futuros. El análisis mostrado fue producido por un modelo de IA que opera sobre la infraestructura de trading en vivo de SkyAnalyst; se comparte únicamente con fines educativos y de investigación, y no constituye asesoría financiera. Sobre los resultados reportados. Cada AI Trader publica tres objetivos de toma de ganancias (TP1, TP2, TP3) por operación. El bróker cierra el 100% de la posición en TP1, por lo que en este artículo aparecen dos R-múltiplos distintos. El R-múltiplo principal es el R de potencial completo: hasta dónde viajó realmente el mercado (el take-profit más alto alcanzado, o el stop loss) antes de que la configuración se invalidara o se agotara. El R realizado, mostrado en la fila de TP1 del panel de retornos simulados, es el R de TP1 (o -1R en caso de stop). El R realizado es lo que registramos en nuestro historial acumulado. Ambos números son honestos. Mostrar ambos es lo que permite a los lectores ver el arco completo del movimiento y el registro conservador que produjo. Los retornos simulados en este artículo se calculan sobre una cuenta hipotética de $100,000 con un riesgo del 2% por operación (1R = $2,000). Estas son cifras de referencia educativas y no reflejan ninguna cuenta específica ni ejecución de bróker. Su resultado real depende del tamaño de su posición, sus parámetros de riesgo y las condiciones de mercado en vivo.
Las operaciones de este artículo las toman los agentes de SkyAnalyst en cuentas demo en vivo en un bróker regulado, en un entorno de mercado en vivo, de modo que la cuenta demo refleja cada transacción de SkyAnalyst. La app registra cada operación y la confirma contra el feed de precios en vivo del bróker; el capital es simulado y no hay capital real en riesgo. La cuenta demo está vinculada a MyFxbook, que publica sus resultados de forma pública. Publicamos estos resultados para estudiar cómo operan y razonan los agentes, con fines educativos y de análisis de trading, no como una recomendación. Opera bajo tu propia responsabilidad.

NYAD imprimió -1393 y el plan se negó a perseguir al Dow a la baja. Esperó un rebote y luego una vela de rechazo cerrada. TP1 pagó +0.60R (TP1) a la 1:03 PM ET; TP2 llegó diez minutos después.

El Macro Agent dijo que había que vender el rebote del euro, no su mínimo. Seis lecturas esperaron 17 minutos por uno. El broker registró +1.01R (TP1) a las 12:10 PM ET; el mercado llegó a +2.21R (TP3) a las 4:31 PM ET.
Nueve pérdidas de exactamente 1R cada una, 9.0R devueltos en doce operaciones. Las primeras cinco ejecuciones tocaron el stop, y siete de las nueve aprobaciones perdedoras dejaron por escrito que el trigger no se había completado antes de entrar.