NAS100 Long el 25 de Feb: El Breakout-Retest que Alcanzó TP2 en un Mes Perdedor
Entrada de diario SkyAnalyst AI: NAS100 Long el 25 de Feb, 2026 cerró +1.26R en TP2. Vista completa del área de trabajo, registro de decisiones y razonamiento IA, sin editar.
Antes de la operación, conoce el sistema.
SkyAnalyst no es un operador de IA. Son cuatro agentes especialistas — cada uno con su propia canalización de datos, cada uno manteniendo estado entre evaluaciones, y cada uno requerido para estar de acuerdo antes de que una posición sea dimensionada. No chatean en prosa. Escriben mensajes estructurados a un objeto de estado compartido que cada uno lee en cada ciclo de evaluación. Eso es lo que hace que el sistema sea auditable — y eso es lo que este caso de estudio mostrará, paso a paso, en una configuración específica que el agente de tendencia casi rechazó.
El 25 de febrero fue un miércoles dentro de un tramo del año que se había negado a cooperar. NAS100 abrió el cambio Londres-Nueva York con la clase de limpieza estructural que el sistema lee rápidamente: el precio había roto por encima del máximo de la sesión anterior en la mañana, se recuperó por encima de la pila EMA de 60 minutos en aumento, y se mantenía por encima del VWAP de sesión hacia el principio de la tarde. El Trend Agent calificó la estructura como alcista al 82%, el Macro Agent había escrito lean-bull al 68% al estado compartido, y el clasificador de régimen devolvió TRENDING. Tres de los cuatro agentes estaban alineados. El Risk Agent estaba esperando el disparo. Acerca de resultados reportados. SkyAnalyst AI genera tres objetivos de ganancia (TP1, TP2, TP3) por operación. En ejecución en vivo, la posición típicamente escala en TP1 para gestión de riesgo, el corredor registra esto como una salida TP1. El R-múltiple y el retorno en dólares mostrados en este artículo reflejan el potencial completo de la operación: a dónde viajó realmente el mercado (el objetivo de ganancia más alto alcanzado, o pérdida de stop) antes de que la configuración fuera invalidada o agotada. Esto permite a los lectores ver el arco completo de la configuración, no solo donde se cerró la posición. Lo que pasó durante los próximos cuatro minutos es el punto de este caso de estudio. Cuatro evaluaciones entre 15:02 y 15:05 UTC, tres esperas al 62 a 63% de confianza, y una única cuarta evaluación a las 15:05 que cruzó el umbral de entrada y disparó la larga. La posición corrió a través de TP1 en 25.330 y continuó a TP2 en 25.380 para +1.26R (TP2) y +$2.520 (TP2) en la cuenta hipotética de $100.000 con riesgo del 2% por operación. La configuración refleja la misma lógica de continuación que documentamos en nuestra entrada de retroceso-a-vender de NAS100 reciente una semana antes en el mes, pero con geometría de entrada diferente. Ve a SkyAnalyst ejecutar tus mercados de la misma manera.
Una apertura constructiva, un breakout limpio y un régimen que el sistema podía operar
La cinta macro que entraba en el 25 de febrero fue la lectura más limpia de la semana. El Índice del Dólar estaba ampliamente apoyado por diferenciales de tasas pero no se extendía; el oro estaba sobrecomprado a corto plazo y no ofrecía una oferta de huida hacia la seguridad; la cinta de riesgo más amplia era constructiva. El Macro Agent había escrito lean-bull al 68% de confianza al estado compartido, con una nota específica de que ningún dato importante de EE.UU. estaba programado hasta los reclamos del jueves y el BCE. Eso significaba una cinta técnica más limpia hasta que se abriera la ventana del titular. La clasificación de régimen del Macro Agent devolvió normal, lo que controla la matemática de confluencia del Trend Agent al peso completo en lugar del peso descontado que el sistema aplica bajo incertidumbre de régimen elevada.
El comodín en el calendario fue el telón de fondo de aranceles, que el Macro Agent señaló como un riesgo de volatilidad brisk para la sesión intradiaria. La configuración que se activó a las 15:05 UTC se sentó bien claro de cualquier ventana de titular específica, y la matemática de confluencia del Trend Agent precificó el régimen de volatilidad en el dimensionamiento de posición en lugar de como un veto duro. Los eventos macro son entradas sensibles al tiempo, no descalificadores categóricos, y el sistema los lee de esa manera.
NAS100 contra ese telón de fondo había roto por encima del máximo de la sesión anterior en la mañana y se mantenía por encima de la pila EMA de 60 minutos en aumento hacia la principios de la tarde. Los niveles de referencia en la vista del área de trabajo se sentaron con VWAP en 28.375,7 por debajo del precio y resistencia clave en 28.705,3 enmarcando el rango intradiario más amplio. La estructura de 5 minutos mostró consolidación alcista con momento acumulándose. El de 15 minutos mostró alineación alcista con RSI enfriándose desde sobrecompra hacia 70. El de 60 minutos mostró alineación alcista con la pila EMA en aumento y MACD positivo. El diario estaba alcista por encima del máximo de ayer. Los cuatro marcos de tiempo señalaban la misma dirección, que es la condición de alineación que el Trend Agent requiere antes de calificar una configuración al lectura estructural del 80% plus que devolvió aquí.
La configuración en sí era un breakout-retest: el precio había despejado 25.270 en un cierre de 15 minutos, luego ofrecía un retest controlado en la zona de 25.260 a 25.295 donde el soporte EMA de 5 minutos y 15 minutos en aumento convergía. El sistema no estaba comprando el breakout. Estaba esperando que el retest aguantara: una vela de envolvimiento alcista o ruptura del máximo de retest por encima de 25.260, con la pila EMA en aumento apoyando desde abajo. Las primeras tres evaluaciones vieron el retest sin la vela de rechazo. La cuarta vio ambas.
La configuración que el Trend Agent tomó aquí tiene un nombre entre comerciantes profesionales: un breakout-retest en una tendencia alcista confirmada multi-marco de tiempo. Es uno de los patrones de continuación de momento más limpios en comercio discrecional estructurado, y es la contraparte natural del patrón de retroceso-a-vender que el sistema ejecutó en este mismo instrumento una semana antes. Pasar por él explica por qué esta configuración calificó C+ en lugar de más alto a pesar de la alineación de cuatro marcos de tiempo, por qué la cascada de ganancia corrió a través de TP1 a TP2 en lugar de detenerse en el primer objetivo, y por qué el patrón de espera de cuatro evaluaciones es la característica estructural del mecanismo de entrada, no la impaciencia enmascarada como disciplina que podría parecer en aislamiento.
Qué es el patrón
El precio ha estado avanzando en marcos de tiempo más altos y se rompe por encima de una referencia estructural (el máximo de la sesión anterior, un máximo de swing, una estantería de resistencia de varios días). En lugar de continuar extendiéndose, el breakout pausa y ofrece un retest en la propia zona de breakout. El operador no está comprando la extensión del breakout. Están esperando que el retest aguante: una vela de reversión alcista dentro de la zona de retest, la pila EMA en aumento apoyando desde abajo, e idealmente una ruptura del máximo de retest para confirmar la absorción. La entrada es el rechazo o la ruptura. El stop se sienta por debajo del mínimo de retest y la estantería de breakout, típicamente el máximo de consolidación anterior.
Cómo los operadores profesionales realmente la usan
Esta es la entrada de continuación de momento canónica. Las matemáticas favorecen un retest confirmado aguantando sobre perseguir la extensión del breakout original. Comprar 25.330 después de que el breakout se ha resuelto expone la posición a un desvanecimiento de reversión media de vuelta a la zona de breakout. Comprar 25.285 dentro de un retest aguantado, con un stop por debajo de la invalidación estructural en 25.210, coloca la entrada cerca de la parte inferior de la siguiente pierna con aproximadamente 75 puntos de búfer de riesgo en lugar de los 120+ puntos requeridos para perseguir la extensión con seguridad. El R por unidad de riesgo en la entrada de retest es estructuralmente mejor que perseguir el máximo de breakout. La señal es lo que hace el retest cuando llega a la zona de breakout: retención de volumen, un cuerpo de indecisión que se resuelve hacia arriba, y la pila EMA en aumento apoyando desde abajo significa que el breakout está siendo defendido y la siguiente pierna más alta es la ruta de probabilidad más alta.
Por qué funciona
Los retests de breakout funcionan porque la oferta absorbida en el nivel de breakout no desaparece rápidamente. La primera revisita prueba si los compradores de breakout defenderán su zona de entrada. Una reversión alcista con la pila EMA en aumento apoyando desde abajo confirma que los compradores están presentes y el breakout ha sido validado estructuralmente. La demanda restante ahora es estructural en lugar de incidental, y la siguiente sonda más alta es la ruta de probabilidad más alta. La zona de 25.260 a 25.295 el 25 de febrero llevaba el soporte EMA de 5 minutos y 15 minutos en aumento y la estantería de breakout anterior en una ventana de 35 puntos apretada, con invalidación estructural solo 75 puntos por debajo en 25.210. Esa es una estantería real, incluso en una cinta con RSI intradiario elevado por encima de 70.
Falla en el régimen incorrecto, como cada configuración de continuación. Un breakout-retest dentro de un macro deteriorante con una cinta de dólar suave que rueda hacia, un día donde el amplitud se contrae y la oferta general se ha ampliado, verá que el retest falla y el breakout se revierte. La lectura de régimen del Macro Agent controla el patrón. El 25 de febrero la macro era lean-bull al 68%, el régimen regresó TRENDING, y la lectura de activos cruzados no tenía viento de cabeza señalado en acciones estadounidenses. Esa combinación despejó la configuración en un grado C+ en lugar de controlarla a nivel macro. El grado C+ refleja el RSI intradiario elevado y la proximidad al máximo de sesión, no una debilidad estructural en la entrada en sí.
Cómo el sistema lee esto, dinámicamente no dogmáticamente
SkyAnalyst no favorece el breakout-retest como estrategia. El mismo Trend Agent leyendo alcista al 82% en NAS100 estaba, la misma tarde, sosteniendo una alternativa Configuración #1 separada como un retroceso-a-vender más profundo en la zona de 25.100 a 25.145 si la entrada de retest era invalidada. El Trend Agent el 17 de febrero había tomado la variante de retroceso-a-vender en el mismo instrumento porque la geometría de configuración ese día favorecía una entrada de retroceso más profunda. Diferentes días, diferentes formas de configuración, diferentes geometrías de entrada. Los cuatro agentes ejecutándose en paralelo, tendencia, macro, activos cruzados, riesgo, cada uno contribuye una lente diferente en qué tipo de mercado cada instrumento está en este momento.
El sistema lee la cinta primero y ajusta el patrón a lo que está realmente allí en cada instrumento de forma independiente. No llega al gráfico con un sesgo direccional y busca oportunidades para expresarlo. Un operador discrecional observando la cinta de NAS100 el 25 de febrero habría sido atraído fuertemente por la lectura alcista del 82% en el marco de tiempo más alto y probablemente habría perseguido el breakout por encima de 25.295 en lugar de esperar el retest. El sistema hizo la aritmética opuesta en este instrumento específico porque la entrada de persecución exponía más riesgo al RSI intradiario elevado y la proximidad al máximo de sesión, y la entrada de retest colocaba el stop por debajo de la invalidación estructural en lugar de dentro de la zona de oferta. En otros días, el mismo régimen TRENDING producirá una entrada de persecución en un instrumento diferente cuando la estructura esté de acuerdo. El dinamismo es el producto. Eso es lo que leer la cinta primero significa en la práctica, y por qué el patrón de espera de cuatro evaluaciones es la forma correcta de la respuesta aquí, no la impaciencia enmascarada como disciplina.
SkyAnalyst ejecuta estas evaluaciones en vivo. Ve al Agente de Tendencia cuando el precio baje a otra zona, al Agente Macro evaluando cuando el régimen cambia. Ve cada decisión, cada razonamiento, cada evaluación registrada y sin editar.
Registro de decisiones
15:02 UTC, 63% de confianza. NAS100 ha roto por encima del máximo de la sesión anterior en la mañana y se mantiene por encima de la pila EMA de 60 minutos en aumento con la estructura diaria alcista por encima del máximo de ayer. El de 5 minutos muestra consolidación alcista, el de 15 minutos muestra alineación alcista con RSI enfriándose desde sobrecompra hacia 70, y el de 60 minutos muestra alineación alcista con MACD positivo. La lectura de tendencia de marco de tiempo más alto devuelve 82% alcista. El Macro Agent ha escrito lean-bull al 68% al estado compartido y el clasificador de régimen devuelve TRENDING con régimen normal de mercado. La configuración que el sistema está observando es un breakout-retest en la zona de 25.260 a 25.295 donde el soporte EMA de 5 minutos y 15 minutos en aumento converge con la estantería de breakout anterior. El precio se ha acercado a la zona pero aún no ha impreso la firma de retest. El patrón de señal que requiero es el rechazo dentro de la zona de retest: una vela de envolvimiento alcista o ruptura del máximo de retest por encima de 25.260, con la pila EMA en aumento apoyando desde abajo. Ninguno de esos ha impreso todavía. La matemática de confluencia devuelve 63% en un grado C+, por debajo del umbral de entrada. Rechazando esta evaluación.
15:03 UTC, 63% de confianza. El precio ha etiquetado la zona de retest de 25.260 a 25.295 por primera vez. La barra de 5 minutos está imprimiendo dentro de la zona pero el cuerpo es superficial y la formación de mecha no se ha resuelto en una firma de rechazo. RSI se sienta por encima de 70 en el lado elevado y no ha dado la firma de enfriamiento-de-vuelta-y-levantamiento que el disparador requiere. El volumen en el enfoque está en línea con las seis barras anteriores pero no significativamente por encima. La premisa estructural no se ha debilitado, pero las condiciones de disparo específicas tampoco han cruzado sus umbrales. La lectura de activos cruzados permanece apoyadora sin viento de cabeza señalado en índices de equidad estadounidenses. Un retest aguantando por encima de 25.260 con una vela de envolvimiento alcista resolvería el patrón; un cierre de 5 minutos por debajo de 25.250 lo invalidaría. La matemática de confluencia devuelve 63%. Rechazando.
15:04 UTC, 62% de confianza. La imagen es mixta. El precio ha aguantado la zona de retest pero la barra de 5 minutos que acaba de cerrar imprimió un cuerpo de indecisión, ni rechazando limpiamente ni desglosándose. La confianza disminuyó marginalmente porque el volumen no ha mostrado el aumento esperado que confirma el patrón de absorción. La premisa estructural permanece intacta, las lecturas macro y activos cruzados permanecen apoyadores, y la alineación de marco de tiempo más alto no ha cambiado. Pero el disparo específico de 5 minutos que requiero, la firma de rechazo con volumen de confirmación, aún no ha impreso. Estar dentro del rango de umbral no es suficiente; la regla es actuar sobre señales confirmadas, no probables. La siguiente barra lo resolverá de una forma u otra. Saltando esta evaluación.
15:05 UTC, 62% de confianza. La barra de 5 minutos que acaba de cerrar imprimió la firma de rechazo: una vela de envolvimiento alcista dentro de la zona de retest de 25.260 a 25.295 con un cuerpo que rompió el máximo de retest, RSI por encima de 70 con el levantamiento que el disparador requería, y la pila EMA de 5 minutos y 15 minutos en aumento apoyando desde abajo. El volumen en la barra de rechazo subió significativamente por encima de las seis barras anteriores. La lectura de activos cruzados permanece apoyadora. La clasificación de régimen lean-bull del Macro Agent es sin cambios. La tendencia de marco de tiempo más alto permanece alcista al 82%. La premisa estructural no ha cambiado desde hace tres minutos; lo que cambió es que la evidencia de confirmación específica finalmente apareció dentro de la zona en la que el sistema había estado esperando. La matemática de confluencia devuelve 62% en un grado C+, por encima del piso de entrada para una entrada de retest donde el stop se sienta por debajo de la invalidación estructural. El grado C+ refleja el RSI intradiario elevado y la proximidad al máximo de sesión. Entrando largo a 25.285,2, stop 25.210, TP1 25.330, TP2 25.380.
En una cuenta de $100k con 2.0% de riesgo por operación.
Cada operación arriesga +$2,000 (1R). El comportamiento real de salidas escalonadas del sistema puede variar, ver descargo de responsabilidad.
| Escenario | R-múltiple | Ganancia en $100k |
|---|---|---|
| Mejor caso | -1R | −$2,000 |
| Probable | +0.6R | +$1,200 |
| RiesgoReal | +1.26R | +$2,520 |
| Peor caso | +0R | +$0 |
All six agents combined.
Cómo SkyAnalyst ve el riesgo
El grado de entrada C+ refleja dos características específicas de la entrada: la elevación intradiaria RSI por encima de 70 en la entrada, y la proximidad a la máximo de sesión en 25.400. Bajo cualquier régimen normal, ambas son constancias esperadas después de un movimiento de 120+ puntos desde la apertura. Pero en días donde otros pisos de inversión están expandiendo la oferta y los márgenes se están comprimiendo, el mercado será más sensible a la sobreventa en los marcos de tiempo inferiores y la distribución general será más propensa a rechazar la extensión en la proximidad del máximo de sesión. El C+ en lugar de un B refleja esa sensibilidad de régimen específica, no un defecto en el patrón mismo.
Una retest aguantado en un patrón de breakout-retest es un acto de comprador defensa. En marcos de tiempo más cortos, eso es un acto local. La pregunta es si los compradores que estaban activos durante el movimiento de ruptura original permanecen activos o si han desaparecido a la sombra de la distribución de la sesión. En este caso permanecieron activos: el rechazo se imprimió, el volumen confirmó, el precio corrió a TP2. Pero el C+ grado no es una sobrecarga sobre ese resultado. Es una calificación de la condición de régimen en el punto de entrada, no una predicción del resultado.
La posición se cerró en TP2 a 25.380 para +1.26R (TP2) y +$2.520 (TP2). Bajo el modelo de riesgo fijo de $1.000 de SkyAnalyst, que fue el riesgo nominal de esta operación, el P&L fue de $1.260. Una operación con grado C+ que alcanzó TP2 es la calidad de resultado que el sistema está construido para entregar. Una donde TP2 falla pero TP1 se ejecuta es más probable y también aceptable. Una donde el stop se activa antes de cualquier TP es tanto una posibilidad como una lección integrada en el C+ grado en la entrada.
El riesgo en el mercado financiero no se distribuye normalmente. Algunos meses, el riesgo es bajo y los movimientos siguen. Otros meses, el riesgo está ampliado y las operaciones se cierran con rápidez. Febrero de 2026 fue un mes ampliado: múltiples días cortados a la mitad y el sistema luchó para encontrar configuraciones con suficiente confluencia para acceder. Que esta operación en particular corriera a TP2 dentro de esa distribución es un valor agregado, no una predicción de un mes similar por delante.
Lee sobre cómo SkyAnalyst prueba hacia adelante sus operaciones antes de acceder a ellas en vivo. Lee sobre cómo trabaja la gestión de riesgo en sistemas de IA de trading. Lee los resultados de Season 2, donde el sistema ejecutó todos los resultados registrados aquí.
Por qué el sistema calibra cada operación donde la calibra
Algunos operadores miran esto y ven un sistema que está sobremanipulando. Cuatro evaluaciones en cuatro minutos, tres rechazos antes de la entrada, una espera disciplinada por la firma de confirmación. Para ellos, es parálisis por análisis. Algunos ven un sistema que está siendo justo el correcto: viendo la configuración a medida que se forma, esperando la confirmación antes de acceder, y tomando la operación cuando la confluencia cruza el umbral. Ambas interpretaciones son válidas para diferentes filosofías comerciales. SkyAnalyst no toma partido en ese debate. El sistema aquí documenta es el que se ejecuta en producción, completo de todo—cada evaluación, cada decisión, cada pieza de razonamiento—sin editar.
La realidad es más matizada. El sistema está haciendo dos cosas diferentes en paralelo. Primero, está validando la lógica de configuración: la estructura es alcista en múltiples marcos de tiempo, el macro está apoyando, el patrón específico es el que el sistema sabe cómo manejar estructuralmente. Eso fue confirmado y verdadero desde la evaluación 1. Segundo, está esperando la firma de confirmación específica: el rechazo de envolvimiento alcista con volumen de paso en el nivel de retest. Las primeras tres evaluaciones dicen "verdadero, pero esperando." La cuarta dice "verdadero, y confirmado; acceda ahora." Eso es el sistema leyendo la cinta tal como se forma, no el sistema discrepando con su propia configuración de lógica.
En el trading discreto profesional, eso se llama "viendo la confirmación." En el trading de IA, es más difícil de ver porque el IA no está en vivo en el gráfico escribiendo la misma prosa que un operador discrecional escribiría. El IA está escribiendo código legible e indicadores de estado compartido que cada agente puede leer y evaluar. El resultado es idéntico al que un operador discrecional produciría—cuatro minutos de lectura de la cinta, tres esperas por confirmación, una entrada cuando la confirmación está ahí—pero la mecánica de lectura está ocurriendo en mensajes de estado estructurado en lugar de narración en prosa. Eso es lo que este caso de estudio está tratando de mostrar, porque eso es la diferencia real entre un sistema comercial de IA que está leyendo la cinta y uno que simplemente está ejecutando una estrategia mecánica.
El futuro del trading de IA no es "IA que reemplaza al operador discreto." Eso es una fantasía de Hollywood. El futuro es "IA que extiende la pericia del operador discreto a múltiples instrumentos, múltiples marcos de tiempo, múltiples entornos de régimen, todo en paralelo." SkyAnalyst aquí está haciendo exactamente eso: ejecutando la lógica que un operador experiente aplicaría a esta configuración, en NAS100, mientras que en paralelo el mismo conjunto de agentes está leyendo otras cinco configuraciones en otras cinco instrumentos con lógica diferente según lo que cada instrumento está mostrando. El operador humano no puede hacer eso. El IA puede. Eso es la arista—no la reemplazo, sino la extensión.
Un Vistazo
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son los requisitos para usar SkyAnalyst?
Una cuenta de corretaje con acceso a API compatible (Saxo Bank, Interactivo Brokers) o una importación manual de operaciones. Acceso a una terminal de datos de mercado. Y la disciplina para seguir las señales que el sistema genera.
¿Con qué frecuencia genera SkyAnalyst operaciones?
Eso depende del régimen. En tendencias claras como febrero, el sistema puede generar varias operaciones por semana. En meses donde el régimen es mixto o choppy, la producción baja. SkyAnalyst lee el régimen y accede cuando la confluencia cruza el umbral. No es un sistema que busque encontrar una operación cada día.
¿Cuál es el tamaño típico de la operación?
SkyAnalyst opera un modelo de riesgo fijo: $1.000 de riesgo por operación en una cuenta de $50.000. El tamaño de la posición se escala automáticamente en función de dónde se coloca el stop, no en función de una acción de contrato fija. Una operación con un stop cercano usará más contratos; una con un stop distante usará menos.
¿Qué hace SkyAnalyst cuando hay una noticia importante?
El Macro Agent lee el calendario de eventos y ajusta el sesgo (lean-bull, lean-bear, neutral) en función de lo que vea. El Trend Agent recibe ese sesgo como entrada y descuenta la confluencia matemática bajo incertidumbre de régimen elevada. Las configuraciones aún pueden ejecutarse, pero en un grado más bajo. Si el evento es lo suficientemente grande, el sistema simplemente espera hasta que se haya impreso y el régimen se haya resuelto.
¿Cómo se rastrea el rendimiento de SkyAnalyst?
Cada operación genera un registro de decisión completo: los puntajes de cada agente, la matemática de confluencia, el grado de entrada, las evaluaciones paso a paso. Los resultados se publican sin editar en el blog de la empresa. No hay secretos, sin ajuste posterior, sin filtrado de operaciones perdidas. Lo que ves es lo que el sistema ejecutó.
Ve cómo los AI Traders ejecutan configuraciones en directo
Acceso a SkyAnalyst y observa el sistema operar en vivo. Cuatro agentes especialistas, múltiples marcos de tiempo, decisiones en tiempo real documentadas públicamente. Sin caja negra.
Únete a 500+ operadores.
Del diario de SkyAnalyst
EURUSD: una compra en retroceso limpia que llegó a TP3 en 85 minutos
Un retroceso hacia el cúmulo de VWAP y soporte, una macro inclinándose en la misma dirección, y un stop de poco más de ocho pips. La lectura se llenó en 1.15919 y corrió limpia hasta TP3 para +2.45R (TP3) de potencial completo en 85 minutos.
Jun 8-14, 2026: dos stops, y el long paciente que volvió a casa
Tres operaciones. Dos stops rápidos en menos de seis minutos cada uno, y un GBPUSD long que dejamos abierto la semana pasada. Cerró +0.83R (TP1), recortando la semana a menos 1.16R contra una línea YTD de +20.43R.
GBPUSD: el paciente pullback de VWAP que tomó dos sesiones
Cable nos sacó con stop antes esa misma semana. La siguiente lectura, un long de pullback de VWAP y EMA, necesitó 54 horas para madurar, nunca operó en nuestra contra, y cerró TP2 a +1.28R de potencial completo.